Institutos de pesquisas erram feio nas eleições municipais

Posted by Redação 06:15

O erro registrado em algumas pesquisas de opinião pública relativo às eleições municipais realizadas no último dia 07, colocam em xeque a credibilidade de vários institutos de pesquisas, inclusive alguns de renome nacional. Em Salvador aconteceu um exemplo clássico da falha. ACM Neto (DEM), com 40,17%, passou Nelson Pelegrino (PT), 39,73%, contrariando a pesquisa Ibope de boca de urna, que cravava Pelegrino na ponta, com 43% e ACM atrás, com 36%. No Oeste da Bahia, os erros não ficaram para trás. Em Barreiras, a pesquisa feita nos dias 3 e 4 de outubro, com 838 entrevistas de eleitores, por um Instituto do Estado de Santa Catarina, e registrada no TRE/BA sob número 00416/2012, indicou que Antônio Henrique (PP) seria o prefeito com 36,52% da preferência do eleitorado, contra 27,57% de Zito Barbosa (PMDB) e 23,87% de Jusmari Oliveira (PSD). Embora a ordem da eleição tenha sido essa, Antonio Henrique foi eleito com apenas 33,33% dos votos válidos, contra 32,60% de Zito Barbosa e 31,77% de Jusmari Oliveira. O erro no resultado apontado nas pesquisas foi de 5,03% no caso de Zito Barbosa e os incríveis 7,9% em relação a Jusmari Oliveira, bem acima da margem de erro. Formosa do Rio Preto, no extremo Oeste da Bahia, também não ficou para trás nos resultados considerados mal intencionados pelo atual gestor. Para Manoel Afonso (o popular Neo), um instituto de pesquisa agiu com má fé ao divulgar no 05 de outubro, dois dias antes da eleição, um resultado de pesquisa de intenção de votos sobre a disputa eleitoral em Formosa do Rio Preto. Sob encomenda da Câmara de Dirigentes Lojistas (CDL) do município, o instituto teria entrevistado 420 moradores no último dia 1º e apontava a vitória fácil do candidato Bira (PMDB) com 48,27%, seguido por Jabes Júnior (PDT) com 30,30% e Termosíres (PP) com 21,43%. Com o fechamento da contagem dos votos, o candidato do prefeito, Jabes Junior venceu as eleições com 37,79% dos votos válidos, contra 35,95% de Bira (PMDB) e 26,26% de Termosíres (PP). A diferença entre o divulgado e o obtido pelo vencedor foi 7,49%. O absurdo mesmo ocorreu foi com o candidato Bira (PMDB). O Instituto que anunciava o candidato do PMDB como possível vencedor com 48,27% dos sufrágios, errou feio, pois o candidato obteve apenas 35,95%, ou seja, 12,32% a menos do que o divulgado. Pesquisas como essas começam a criar na cabeça do eleitorado regional uma dúvida de que possa existir uma indústria de venda de resultados de pesquisas falsas, descompromissadas com a realidade e desenvolvimento da região. Infelizmente resultados mentirosos promovidos por Institutos suspeitos e contratados por pessoas com interesses escusos, podem decidir uma eleição e o futuro de uma cidade. Inclusive, a suspeita de manipulação de pesquisas eleitorais poderá ser tema de Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) no Congresso Nacional. Que afirma é o deputado André Figueiredo (PDT/CE), líder do PDT na Câmara. O deputado anunciou nesta quarta-feira (17/10) o recolhimento de assinaturas para criar CPI que vai investigar a discrepância entre as previsões das eleições publicadas por vários institutos de pesquisa e o resultado das urnas, inclusive nas últimas eleições.





Fonte: Da Redação do Jornal Nova Fronteira